No hay productividad en la subida del sueldo mínimo

Finalmente subieron el sueldo mínimo en el Perú y lo hicieron en un 10%. Lo curioso son los argumentos dados por el ministro de Economía al respecto:

La decisión de aumentar la remuneración mínima vital (RMV) está relacionada con el tema de protección a los trabajadores y no con un equilibrio de mercado, por lo cual no está relacionado con la productividad,...
Haber tomado esta decisión refleja la intención del gobierno de proteger a los trabajadores. La idea es que la RMV debe considerar el aumento del costo de la canasta básica

O sea todos los argumentos técnicos dado anteriormente se olvidaron. Al final el monto del aumento se decidió sin dar a conocer el desglose de los tecnicismos y más aún desconociéndolos, y es que el ministro tiene razón en parte. La productividad de referencia para aumentar el salario mínimo no iba a ser la productividad de los trabajadores que ganen este salario, como se dijo en un anterior post, la decisión de imponer un salario mínimo es cubrir a los trabajadores de necesidades básicas y esa aproximación técnica al equilibrio de mercado que se hizo en el Consejo Nacional del Trabajo para subir el salario quedó, en cierta medida, del lado. Nuevamente, por ahí no pasa la ayuda que en este terreno se deba dar al trabajador.

Mención aparte merecen las declaraciones del vocero del partido Unidad Nacional:

Creo que hay que dejar que el mercado fije los precios y los sueldos son un precio más de la economía. Me parece que aumentar por decreto los sueldos es fijar un precio como podría fijarse el precio del pan y ya sabemos a qué nos lleva esa intervención del gobierno

Más sobre política monetaria

Muchos países estamos mirando lo que hace la FED y más aún en estos días tratando de adivinar lo que hará este 18 de setiembre cuando deba decidir cómo mover la tasa de interés. Antes de hacer una reflexión pongo unos links sobre la discusión gringa en este sentido.
“The most important thing [the Fed] does is respond to major financial crises,” . “Inflation is OK right now, and the economy is weakening...I think he should lower it.” Robert Barro
Martin Feldstein
Greg Mankiw

El Arte de la Política Monetaria

Acaban de publicar la inflación de agosto en Chile y ésta asciende a 1.1% lo que suma en el acumulado para el 2007 un inusual 5%. A estas alturas todos conocemos las razones de esta alza en el índice de precios y casi toda se debe al aumento del rubro alimentos por los conocidos problemas que trajo el crudo invierno de este año, y también claro al altísimo precio del petróleo, lo mismo que ha sido enfatizado por el Banco Central y por otros analistas como queriendo tranquilizar a los agentes privados de la naturaleza externa de este indicador. Esto trae como consecuencia una obvia pregunta y una aún más obvia respuesta: ¿Qué decidirá hacer el Banco Central con la tasa de interés?, la va a subir pues. Está cantadito, todo el tiempo me has dicho que te preocupas de la inflación y últimamente me dijiste que "harás todo lo posible para que la inflación esté la mayor parte del tiempo en 3%", así que la tendrá que subir para afirmar su credibilidad y reducir las expectativas de inflación futura, determinante principal de la inflación. De aquí surge una pregunta que no es tan obvia de responder: ¿El actual estado de la economía necesita un alza de tasas, más aún conociendo el pobre aumento de la actividad de 4% en agosto?. Conocida la fuente externa de la inflación ¿es necesario contraer la demanda interna y apreciar más el tipo de cambio?, ¿Qué pasaría si estuviésemos con una tasa de 6% o más y enfrentamos shocks externos como los actuales, se aumentaría la tasa? o mejor dicho, ¿se debería aumentar la tasa?. Nadie dijo que esto era fácil, menudo problema para el Banco Central.
Las respuestas tendrían que ver con conocer los niveles hasta donde se puede aumentar la tasa de interés o conocer cuál es el nivel natural de la tasa de interés, cosa que nadie conoce ni conocerá.

UPDATE: Exportadores muestran sus reparos frente a la eventual alza en la tasa de política monetaria.

Productividad detrás del salario mínimo

Hay mas adelantos en lo que se refiere a la fijación del Salario mínimo en Perú. Se habla de un aumento que va entre 6.5% y 10%. Según las variables que explican el aumento (inflación subyacente y crecimiento de la productividad) podemos darnos una idea de la productividad que proyecta el Consejo Nacional del Trabajo (CNT). La inflación subyacente del último año no superó el 1.5% y este año si bien ha sido un poco más alto en los últimos meses, al final del año no debería estar por encima de 1.8%-2%. Así que el rango que tiene el CNT para el crecimiento de la productividad para el ...¿año siguiente? (el salario mínimo ha tenido una vigencia bastante variable en nuestro país) está entre 4.5% y 8%, bastante amplio no?. Si tenemos en cuenta que el crecimiento del PBI proyectado en el Marco Macroeconómico Multianual para 2007 es de 7.2% y para el 2008 de 6.2%, deberíamos descartar que el crecimiento del salario mínimo esté en el rango de 9-10%, esto en base a un cálculo simple del aumento de la productividad del trabajo como el aumento del PBI descontado del aumento en la cantidad de trabajo. ¿Cómo la calcularán los asesores del CNT?